2010年8月，浙江義烏市燈具商人蔡志勇找到義烏市徐杰商標事務(wù)所負責人徐杰，希望申請注冊第11類別（照明、加溫、蒸汽、烹調(diào)、冷藏、干燥、通風(fēng)、供水以及衛(wèi)生設(shè)備裝置）的“iPhone”商標。經(jīng)查詢，徐杰發(fā)現(xiàn)蘋果公司僅在“電話”、“計算機硬件、軟件開發(fā)”、“在線娛樂”等14個類別注冊“iPhone”商標，在第11類中尚無人申請注冊“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向國家商標局提出了申請。蘋果在初審公告期最后一天提出異議，要求撤銷申請。

徐杰稱，申請商標的蔡志勇目前不方便接受采訪。徐杰本人已于2月19日前往北京，就此事準備一個月內(nèi)對蘋果公司提出的異議進行答辯。他認為答辯成功的可能性比較大。

因此，2011年8月30日，該商標事務(wù)所正式向國家商標注冊局提出注冊申請。2011年6月13日，蔡志勇申請注冊的iPhone商標進入為期三個月的初審公告期。按照規(guī)定，在此期間，如果沒有第三方提出異議，蔡志勇就可以成功申請到該商標。但就在長達三個月的公告期的最后一天，蘋果公司委托北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提出異議。義烏這一商標事務(wù)所遂收到了國家商標注冊局通過電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)的異議材料。

廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平認為，義烏商人的做法合法，不構(gòu)成商標侵權(quán)。蘋果公司可能借此次訴訟通過馳名商標認證，但由于此前一些公司以虛假訴訟的方式認證馳名商標，國家已弱化馳名商標的認證。因此，蘋果公司得到馳名商標認證的可能性不大。

有分析認為，若蘋果公司在這一商標搶注事件上如愿，則之前吵得沸沸揚揚的中國內(nèi)地iPad商標歸屬權(quán)事件也會受到影響。唯冠科技（深圳）有限公司于去年 12月聲稱中國內(nèi)地的“IPAD”商標權(quán)不屬于蘋果公司，并在全國多個地方向工商管理部門申請對蘋果侵犯“IPAD”商標權(quán)的行為進行查處，蘋果iPad 因此一度面臨著“下架”風(fēng)險。

---